La Justicia de EE.UU. avala la nacionalización de YPF y confirma la estrategia argentina

La Justicia de Estados Unidos falló a favor de Argentina en la causa impulsada por los fondos Burford Capital y Eton Park, que reclamaban 16 mil millones de dólares más intereses por la expropiación de YPF.

El tribunal determinó que la nacionalización se ajustó al derecho argentino y que los tribunales estadounidenses no tenían jurisdicción para juzgar la medida, desestimando los argumentos de los demandantes.

El fallo, considerado histórico por el oficialismo, confirma la validez de la política de recuperación de YPF y de la soberanía energética del país. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó que “la expropiación con fines de utilidad pública se hizo conforme a derecho” y subrayó que la recuperación de la petrolera permitió que Argentina cuente hoy con un superávit energético, gracias al desarrollo de Vaca Muerta. Por su parte, el gobernador de la provincia de Buenos Aires y ex ministro de Economía, Axel Kicillof, sostuvo que la decisión judicial demuestra que los fondos buitres buscaron “cuestionar una política soberana para enriquecerse”. Agregó que quienes criticaron la expropiación nunca atacaron a él personalmente, sino a una estrategia de Estado.

El presidente Javier Milei celebró el fallo, pero mantuvo contradicciones sobre el tema. Por cadena nacional, reconoció la victoria judicial, pero cuestionó los fundamentos del tribunal y afirmó que “la expropiación estuvo mal”, calificando la medida como “robo”. Además, anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para modificar la normativa que permitió la nacionalización, una iniciativa que contradice la decisión del tribunal y que, de haberse aplicado en 2012, habría impedido la estatización de YPF. Durante su gestión, el Gobierno llegó a considerar a YPF como empresa privatizable en la Ley Bases y en varias ocasiones sus funcionarios apoyaron indirectamente los argumentos de los fondos buitres, generando preocupación sobre la defensa de la petrolera estatal.

El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez explicó que la clave del fallo estuvo en demostrar que “los tribunales de Estados Unidos no tenían jurisdicción para tratar un proceso sobre derecho público argentino” y que la expropiación se realizó conforme a la normativa constitucional y legal vigente. Sebastián Soler, ex procurador del Tesoro, señaló que la estrategia de defensa se mantuvo constante desde 2015 y que la victoria se logró “porque la expropiación fue correcta y se respetaron las leyes argentinas, independientemente de las declaraciones del presidente Milei”. El fallo aún podría ser revisado por la Corte Suprema de Estados Unidos, aunque los expertos consideran improbable que haga lugar, dado que implicaría analizar cuestiones del derecho argentino.

El resultado de la causa refuerza la continuidad de la política de recuperación de YPF y la soberanía energética, evitando la ejecución de la demanda por más de 18 mil millones de dólares. También pone en evidencia las tensiones internas del gobierno entre la defensa de intereses estratégicos del Estado y las posturas de sectores del oficialismo que han cuestionado la expropiación, dejando en claro las contradicciones de Milei entre celebrar la victoria judicial y criticar la expropiación que la sostuvo.